Chambre de l'assurance de dommages (Québec)

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 
 COMITÉ DE DISCIPLINE

CHAMBRE DE L’ASSURANCE DES DOMMAGES

CANADA

PROVINCE DE QUÉBEC

DISTRICT DE MONTRÉAL

 

N° :

2009-11-03(A)

 

 

DATE :

1er mars 2010

 

______________________________________________________________________

 

LE COMITÉ :

Me Patrick de Niverville, avocat

Président

Mme Gracia Hamel, agent  en assurance de dommages

Membre

Mme Diane D. Martz, agent en assurance de dommages

Membre

______________________________________________________________________

 

CAROLE CHAUVIN, ès qualités de syndic de la Chambre d’assurance de dommages

Partie plaignante

c.

FRANÇOIS  CARON, C.d’A.Ass., courtier en assurance de dommages

Partie intimée

______________________________________________________________________

 

DÉCISION SUR CULPABILITÉ

______________________________________________________________________

 

[1]       Le 12 février 2010, le Comité de discipline de la Chambre procédait à l’audition sur culpabilité dans le dossier no 2009-11-03(A);

[2]       Me Claude G. Leduc agissait pour la partie plaignante et Me Anne A. Laverdure assurait la défense de l’intimé;

[3]       Alors qu’il était inscrit comme agent en assurances de dommages, l’intimé aurait commis l’infraction suivante :

1.         Du 1er avril 2004 au 8 novembre 2007, a agi à l’encontre de l’honneur et de la dignité de la profession en élaborant avec un agent à l’emploi de la Capitale assurances générales, M. Gaétan Brien, un processus lui permettant de réclamer et obtenir une rémunération pour des services professionnels non rendus, le tout en contravention avec la Loi sur la distribution de produits et services financiers et le Code de déontologie des représentants en assurance de dommages, notamment l’article 16 de la loi et l’article 37(13) dudit code;

[4]       Suite au dépôt de la plainte, il donna mandat à son avocate de plaider coupable, tel qu’il appert d’une lettre de Me Laverdure du 10 février 2010 dont les deux premiers paragraphes se lisent comme suit : 

«La présente est pour vous informer que notre client, monsieur François Caron, nous donne  mandat d’enregistrer un plaidoyer de culpabilité au chef contenu dans la plainte disciplinaire.

Il demande également la possibilité de faire ses représentations sur sentence ultérieurement.»

 

[5]       En conséquence, l’intimé fut reconnu coupable, séance tenante, de l’infraction qui lui est reprochée dans la plainte no 2009-11-03(A);

[6]       Me Laverdure et son client ayant été dispensés d’être présents, l’audition sur sanction fut reportée à une date ultérieure, à leur demande;

 

PAR CES MOTIFS, LE COMITE DE DISCIPLINE :

PREND acte du plaidoyer de culpabilité de l’intimé;

DÉCLARE l’intimé coupable de l’infraction qui lui est reprochée;

DEMANDE à la secrétaire de convoquer les parties pour l’audition sur sanction, dans les meilleurs délais; 

LE TOUT FRAIS À SUIVRE.

 

_________________________________

Me Patrick de Niverville, avocat

Président du Comité de discipline

 

 

_________________________________Mme Gracia Hamel, agent en assurance de dommages

Membre du Comité de discipline

 

_________________________________

Mme Diane D. Martz, agent en assurance de dommages

Membre du Comité de discipline

 

 

 

Me Claude G. Leduc

Procureur du syndic

 

 

Me Anne. A. Laverdure (absente)

Procureure de l’intimé

 

Date d’audience :

12 février 2010

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.